"SNS"という言葉はSNSを議論するには不十分ではないか

SNSには多くの性質があって、既存のサービスはどれも特徴があるのに、それを表せない

「今までのSNSではないもの」と「新たに出てきた"SNS"」を区別するための"SNS"という言葉であるから

例えばFacebookやTwitterからDiscord、LINEまで全部まとめてSNSと一括にされてしまうけど、どれも性質はかなり違う

なので「SNSは～」ではなくて「Twitterのような性質のあるSNSは～」と言えたほうが良いと思ったyuta0801.icon

/icons/そうだね.icontakker.icon

Twitter-like SNSにして見ました

名前はただのラベルなので、適当に変えちゃっていいです

既読数を確認できるSNSみたいに使うと良さそうtakker.iconnishio.icon

+1「Twitterのような性質」だとTwitterのどの性質のことなのか不明

単なる思いつきなので別に具体的な内容は考えてないyuta0801.icon

でも細分化しておいたほうが、いつかSNSについて議論したくなった時便利そうだよね

機能ごとにバラすと良さそうですtakker.icon

例：自分が読んだかどうかを確認する機能と、他者が読んだかどうかを確認する機能

だんだんSNSの機能について情報が増えてきていい感じtakker.icon

ちょうどScrapboxでの「いいね」は報酬足り得ない？でTwitterのようなSNSと言いたい場面がでた！